my.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » AMD Ryzen Threadripper 1920X 3.5GHz Socket sTR4



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of AMD Ryzen Threadripper 1920X 3.5GHz Socket sTR4

Testseek.com have collected 137 expert reviews of the AMD Ryzen Threadripper 1920X 3.5GHz Socket sTR4 and the average rating is 90%. Scroll down and see all reviews for AMD Ryzen Threadripper 1920X 3.5GHz Socket sTR4.
Award: Editor’s Choice October 2017
October 2017
 
(90%)
137 Reviews
Users
-
0 Reviews
90 0 100 137

 

Reviews

page 2 of 14
Order by:
Score
 
  Published: 2019-03-11, review by: computerbase.de

  • Abstract:  tl;dr: Maxon hat den beliebten weil kostenlosen und einfach zu handhabenden CPU-Benchmark Cinebench neu aufgelegt. Sechs Jahre nach Cinebench R15 folgt Cinebench R20 mit neuer Engine und neuer Projektdatei. ComputerBase hat eigene Benchmarks erstellt und...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2019-02-03, Author: Christoph , review by: computerbild.de

  • Abstract:  Bei neuen Spitzenmodellen reicht oft nur Geduld, um das Smartphone unter 500 Euro zu bekommen.2018 erklommen die Preise für Top-Smartphones neue Regionen. Das auffälligste Beispiel liefert Apple: Das günstigste aktuelle iPhone beginnt bei 849 Euro...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2019-01-28, review by: mudrockcruz.com

  • Abstract:  Harga prosesor AMD untuk segmen desktop hari ini bisa memberikan banyak arti yang sangat positif, khususnya bagi mereka yang berencana untuk membangun sebuah rig hebat dengan nilai yang jauh lebih terjangkau. Untuk itulah, di bawah ini kami hadirkan updat...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2019-01-13, Author: Reinoud , review by: hardware.info

  • Abstract:  AMD en Intel concurreerden in 2017 weer met elkaar zoals we dat jarenlang niet gezien hebben. Beide fabrikanten introduceerden aan de lopende band nieuwe Core- en Ryzen-processors. Tijd om in 2018 de balans op te maken: welke processor moet je kopen voor welk gebruiksdoeleinde...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-12-30, review by: computerbase.de

  • Intel Basin Falls Refresh im HEDT-SegmentDer Basin Falls Refresh als Plattform-Update widmet sich mit dem Skylake-X Refresh den Core-X-Prozessoren, deren Namensgeber im Juni 2017 die Skylake-X-Familie war. Sie sind nach wie vor im Sockel R4 alias LGA 2066...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-12-22, Author: Ingolf , review by: computerbild.de

  • Mit gleich 32 beziehungsweise 18 Rechenkernen und stolzen Preisen von 1.800 Euro teilen sich AMDs Threadripper Ryzen 2990WX und Intels Core i9-7980XE den COMPUTER BILD-Testsieg. Damit kommen sie aber nur für Enthusiasten mit dickem Geldbeutel infrage...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-12-14, Author: soothepain , review by: coolaler.com

  • AMD 雖然推出了 Ryzen Threadripper 二代,但一代仍還在線販售,目前價格有不錯的優勢,12核心24執行緒的 Threadripper 1920X 目前約13300元,比 Intel 8核心16執行緒 Core i9-9900K 的15500元還便宜,此篇將比較一二代同12核心的 2920X 與 1920X 效能差異,Core i9-9900K 也順便來亂入一下,先前有測過 9900K 與 1920X 的效能比較,這次項目多了多工渲染以及遊戲效能。AMD Threadripper 292...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-12-11, Author: Friso , review by: hardware.info

  • Abstract:  AMD en Intel concurreerden in 2017 weer met elkaar zoals we dat jarenlang niet gezien hebben. Beide fabrikanten introduceerden aan de lopende band nieuwe Core- en Ryzen-processors. Tijd om in 2018 de balans op te maken: welke processor moet je kopen voor welk gebruiksdoeleinde...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-12-03, Author: Florian , review by: computerbild.de

  • Mit gleich 32 beziehungsweise 18 Rechenkernen und stolzen Preisen von 1.800 Euro teilen sich AMDs Threadripper Ryzen 2990WX und Intels Core i9-7980XE den COMPUTER BILD-Testsieg. Damit kommen sie aber nur für Enthusiasten mit dickem Geldbeutel infrage. Ein...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-12-03, review by: computerbild.de

  • Sehr hohes Arbeitstempo, Sehr hohes Tempo bei komplexen Berechnungen
  • Hoher Stromverbrauch, Kein Grafikchip an Bord, Sehr hoher Verkaufspreis

 
Was this review helpful?   
 
(80%)
    page 2 of 14 « Previous   1 2 3 4 5 6 ... 14   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×