my.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » Intel Pentium G4400 3.3GHz Socket 1151



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of Intel Pentium G4400 3.3GHz Socket 1151

Testseek.com have collected 48 expert reviews of the Intel Pentium G4400 3.3GHz Socket 1151 and the average rating is 90%. Scroll down and see all reviews for Intel Pentium G4400 3.3GHz Socket 1151.
 
(90%)
48 Reviews
Users
(93%)
1612 Reviews
90 0 100 48

 

Reviews

page 3 of 5
Order by:
Score
 
  Published: 2017-07-27, Author: I.N , review by: overclockers.ru

  • Подведение итогов данного материала начнем со сравнения производительности протестированных процессоров. При номинальном режиме работы: Core i3-6320 @ 3900 МГц быстрее Core i3-4370 @ 3800 МГц на 5% - 7%; Core i3-4370 @ 3800 МГц быстрее Core i3-3250 @ 350...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-03-08, Author: Sozi , review by: overclockers.ru

  • Abstract:  В данном обзоре будет проведено сводное тестирование пяти поколений видеокарт и процессоров в игре Crysis, основанной на движке CryEngine 2.Напомним, что о работе тестовых стендов, методике и обработке результатов можно узнать из подробного рассказа...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2016-12-13, Author: 陳兆宏 , review by: pcdiy.com.tw

  • Abstract:  令人振奮的「非K天胡處理器」出現了新一代玩家聖物,除了最便宜的天胡處理器Celeron G3900 (市價1,250元)可以「非K超頻」之外,比較高階的Pentium G4400 (市價1,750元),也可以「非K超頻」,提供加送「30~35%效能」,狂飆到「130%~135%」的效能水準 跟大家報告個好消息!便宜到不行的Pentium G4400,居然完全支援「非K超頻」!可以把1,750元的Pentium G4400,硬是壓榨出更多的效能出來,可以超頻到4.4~4.9GHz,光是超頻到4.4GHz,...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2016-10-13, review by: ixbt.com

  • Abstract:  Летом мы тестировали 11 центральных процессоров AMD и Intel в паре с видеокартой на базе Radeon R9 380 , сделав основной упор на игры поскольку в приложениях общего назначения влияние GPU до сих пор ограниченное и эпизодическое (что тоже было показано)...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2016-10-04, Author: Volker , review by: computerbase.de

  • Abstract:  Im Frühsommer hatte ComputerBase die schnellsten neuen CPUs von AMD für den Sockel FM2+ einem Test unterzogen, zum Beginn der kalten Jahreszeit wirft die Redaktion nun einen detaillierten Blick auf ausgewählte Prozessoren von Intel. Nicht den bereits gete...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2016-08-21, Author: Phoenix , review by: overclockers.ru

  • Подведение итогов данного материала начнем со сравнения производительности протестированных процессоров. При номинальном режиме работы: Core i3-6320 @ 3900 МГц быстрее Core i3-4370 @ 3800 МГц на 5% - 7%; Core i3-4370 @ 3800 МГц быстрее Core i3-3250 @ 350...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2016-07-14, Author: HP , review by: relaxedtech.com

  • Unlocked, Quad-Core, Cheap Platform Price, Good Multi-Core Performance, Silent Stock Cooler
  • Slower Single-Core Performance, No Upgradeable Path
  • The X4 880K is an impressive processor that is hard to beat for its price and having an unlocked multiplier makes the X4-880K an even better product than the Pentium G4400. In the majority of the tests, the Athlon X4 880K performed much better than the Pe...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(90%)
 
  Published: 2016-07-13, review by: ixbt.com

  • Abstract:  Сегодня мы продолжим тестирование «исторических» платформ, что интересно по уже указанным ранее (и неоднократно) причинам: когда их владельцев перестает устраивать имеющийся уровень производительности, его все равно интересно сравнить с демонстрируемым но...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2016-06-28, review by: ixbt.com

  • Abstract:  Несколько видеокарт разных поколений в одной и той же системе мы недавно тестировали , а сегодня решили заняться обратной задачей: взять одну видеокарту и протестировать ее совместно с разными процессорами. Точнее, на самом деле, специально мы ее не решал...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2016-06-21, review by: ocer.kr

  • Abstract:  전문가 리뷰...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
    page 3 of 5 « Previous   1 2 3 4 5   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×