Testseek.com have collected 348 expert reviews of the AMD Ryzen 5 1600X 3.6GHz Socket AM4 and the average rating is 88%. Scroll down and see all reviews for AMD Ryzen 5 1600X 3.6GHz Socket AM4.
April 2017
(88%)
348 Reviews
Average score from experts who have reviewed this product.
Users
-
0 Reviews
Average score from owners of the product.
880100348
Reviews
page 27 of 35
Order by:
Score
Published: 2017-04-11, Author: Marc , review by: golem.de
Uns erinnert der Ryzen 5 1600X etwas an AMDs Phenom II X6 alias Thuban: Er hält dank sechs Kernen und SMT für zwölf Threads bei passender Software auch mit höher taktenden Quadcores der Konkurrenz mit und überholt sie teils. Anders als ein Phenom II X6 sc...
AMD propose avec ce Ryzen 5 1600X un processeur 6C/12T véloce capable de répondre à bien des usages. A l'image de ses grandes frères les Ryzen 7 1700, 1700X et 1800X, son terrain de prédilection est « l'applicatif » avec l'usage de logiciels fortement « m...
Sechs Kerne und zwölf Threads, Sehr hohe Office-Leistung, Hohe Spiele-Leistung, DDR4-2667-Unterstützung, ECC-Speicher-Support, Frei bestimmbarer Multiplikator
Hohe Leistungsaufnahme unter Last
Ryzen 5 im Test – 1600X, 1600, 1500X und 1400 gegen Core i5Mit Ryzen 7 (Test) hat AMD Anfang März nach der Leistungskrone gegriffen, und in Anwendungen ging diese Zielsetzung selbst im Vergleich mit Broadwell-E auf; erst recht, wenn der Preis miteinbezoge...
Nach dem Test des Ryzen 5 1600X dürfen wir behaupten, dass AMD nun auch in der CPU-Mittelklasse endlich wieder Fuß fassen darf. Der Hexa-Core-Prozessor ist in Sachen Spieleleistung zwar etwas langsamer als ein ähnlich teu...
Hohes Arbeitstempo, Hohes Tempo bei komplexen Berechnungen, Geringer Stromverbrauch
Kein Grafikchip an Bord
Intel muss sich tatsächlich warm anziehen, schließlich sorgen Mittelklasse-Prozessoren für einen erheblichen Umsatzanteil. AMDs Ryzen 5 1600X erreichte im Test fast die gleichen Tempowerte wie Intels viel teureres Oberklasse-Modell Core i7-7700K. Und mit...
Published: 2017-04-11, Author: Nils , review by: gamestar.de
sechs Kerne, virtuelle Kernverdoppelung, hohe Spieleleistung, sehr hohe Anwendungsleistung, relativ niedrige Leistungsaufnahme unter Last, niedrige Temperaturen unter Last, recht hohe Taktraten für eine Sechskern-CPU, freier Multiplikator und hilfreiche S
keine Quad-Channel-Unterstützung
Nils Raettig: Der Ryzen 5 1600X entpuppt sich im Test wie von vielen erwartet im Vergleich zu den Ryzen 7-Prozessoren als die momentan bessere Wahl, wenn es primär um die Spieleleistung geht: Bei einem deutlich niedrigeren Preis bietet er fast die gleiche...
Sehr starke Performance, 6 Kerne & hohe Taktfrequenz, Starke Preisgestaltung
Keine integrierte Grafikeinheit
Im Test zeigt die Sechskern-CPU Ryzen 5 1600X von AMD ein exzellentes Ergebnis. So lässt sie alle zum Testzeitpunkt verfügbaren Intel-Prozessoren aus dem Consumer-Segment hinter sich und platziert sich direkt hinter den Ryzen 7 1700. Angesichts der vergle...
Ryzen 5 exceeded my expectations and the 6 core/12 thread 1600X presents a real dilemma for enthusiast gamers given how closely it performs to the Ryzen 7 1700. The 1600X will almost certainly fill the requirements of an enthusiast who games 70% of the ti...
Ryzen 5 exceeded my expectations and the 6 core/12 thread 1600X presents a real dilemma for enthusiast gamers given how closely it performs to the Ryzen 7 1700. The 1600X will almost certainly fill the requirements of an enthusiast who games 70% of the ti...
