Testseek.com have collected 57 expert reviews of the AMD FX-8320 3.5Ghz Socket AM3 Plus and the average rating is 83%. Scroll down and see all reviews for AMD FX-8320 3.5Ghz Socket AM3 Plus.
(83%)
57 Reviews
Average score from experts who have reviewed this product.
Performances dans les applications tirant parti de la présence de plusieurs cœurs, Fonction Turbo qui permet de limiter la casse sur les applications ne tirant pas parti de la présence de plusieurs cœurs, Les cartes mères AM+ d'ancienne génération sont co
Consommation électrique, Performances dans les applications ne tirant pas parti de la présence de plusieurs cœurs, Performances dans les jeux vidéo toujours en retrait par rapport à la concurrence
AMD réussit à augmenter les performances de ses processeurs haut de gamme, c’est un fait, surtout sur les applications multi-threadées. En revanche, les lacunes de la génération précédente sont toujours présentes et il serait temps que la société se pe...
Abstract: Véritable cerveau de l’ordinateur, le processeur se doit d’être choisi avec le plus grand soin. En effet, si le nombre de fabricants de processeurs x86 grand public s’est réduit comme une peau de chagrin au fil des ans, la quantité de modèles différent...
Abstract: AMD FX 8350 - 8320 - 6300 and 4300 processors performance analyzedAMD released the FX series Vishera - Piledriver based processor. And though everybody has been focusing on that most high-end AMD FX 8350 processor, another three processors have been relea...
De tijd dat AMD in het high-end segment kon concurreren met Intel is echt voorbij en daar brengen de nieuwe FX-processors ook geen verandering in. AMD kan echter een ander wapen inzetten: de prijs. Dat doet het met de nieuwe FX-processors zeer effectie...
Abstract: Last year's launch of AMD's FX processors was honestly disappointing. The Bulldozer CPU cores that were bundled into each Zambezi chip were hardly power efficient and in many areas couldn't significantly outperform AMD's previous generation platform. Look...
Abstract: The first generation processors based on AMD's Bulldozer architecture did not meet expectations, so AMD is making a second attempt today, with FX 2.0 or Vishera. The Piledriver cores are a refinement and further development of Bulldozer, that are suppos...
Nowe AMD FX są znacznie lepsze od swoich poprzedników. Przez rok AMD wykonało całkiem duży krok naprzód – tego nie można mu odmówić. Nowe układy są zauważalnie szybsze, pobierają też mniej energii. Jeśli porównalibyśmy je tylko do poprzedników, to pisalib...
