my.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » AMD FX-8320E 3.2GHz Socket AM3 Plus



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of AMD FX-8320E 3.2GHz Socket AM3 Plus

Testseek.com have collected 64 expert reviews of the AMD FX-8320E 3.2GHz Socket AM3 Plus and the average rating is 82%. Scroll down and see all reviews for AMD FX-8320E 3.2GHz Socket AM3 Plus.
Award: Most Awarded March 2015
March 2015
 
(82%)
64 Reviews
Users
(94%)
44 Reviews
82 0 100 64

 

Reviews

page 4 of 7
Order by:
Score
 
  Published: 2015-02-25, Author: heikosch , review by: planet3dnow.de

  • AMDs FX Serie hat mit den beiden E Modellen (FX 8320E und FX 8370E) die Leistungsaufnahme gedrückt und die Effizienz auf ein höheres Niveau gehoben. Das Mittel zum Zweck ist die Senkung des Basistaktes und ein wohl dosierter Turbo Modus. Speziell der heut...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2015-02-25, review by: techstation.it

  • Abstract:  Il processore AMD FX-8320E basato su architettura Vishera è uno tra i prodotti AMD FX, nome in codice Piledriver. A prima vista tra le caratteristiche di punta spicca sicuramente l'aspetto economico, poiché questo processore octacore con TDP a 95W ha un c...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


(80%)
 
  Published: 2015-02-18, Author: Lars , review by: hartware.de

  • AMD hat es mit dem FX-8320E geschafft, die Effizienz der „Vishera“ Familie zu verbessen, das kann man auf jeden Fall festhalten. Der Stromverbrauch ließ sich im Desktop-Betreib (Idle) um rund 11 % und unter Last um respektive 15 % senken. Dies sind durc...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2015-02-12, Author: Tomas , review by: hardware.info

  • Als je de specificaties naast elkaar legt, lijkt de AMD FX-8320E een uitmuntende keuze: je krijgt acht cores tegenover twee rekenkernen bij Intel en het cachegeheugen is ook nog eens groter. De benchmarks nuanceren dat verhaal: in goed multi-threaded be...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2015-02-09, Author: Астафьев , review by: i2hard.ru

  • приемлемая стоимость, пониженное TDP до 95 Вт, невысокий нагрев, хороший потенциал разгона, невысокие требования к материнской плате, приемлемая производительность
  • повышенные требования к блоку питания при серьезном разгоне процессора
  • Еще совсем недавно посоветовать к приобретению процессор AMD FX-8320E не повернулся бы язык, но вследствие суровых реалий российской розницы сейчас этот процессор выглядит по-настоящему антикризисным решением. Остановив свой выбор на AMD FX-8320E, пользов...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


-
 
  Published: 2015-02-09, Author: Steven , review by: techspot.com

  • It should be clear that picking the right CPU depends on what you're going to do with it, so it isn't simply a matter of telling you which one is best. Intel tends to attract buyers who value the company's more powerful and efficient cores while plenty of...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2015-02-05, Author: Prozessoren , review by: ht4u.net

  • Mit dem FX-8370E und dem FX-8320E hat AMD seine Mittelklasse-Desktop-Prozessoren deutlich in der Leistungsaufnahme reduzieren können. Die Klasse lautet nun nicht weiter auf unzeitgemäße 125 Watt, sondern auf 95 Watt. Dieses Ziel hat AMD durch einen etwas...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2015-01-29, Author: IceAlex , review by: oclab.ru

  • Процессор AMD FX-8320E оказался очень интересным. Можно даже сказать, что выпуском данного процессора, AMD сильно всех удивила. С одной стороны перед нами все тот же FX-8320 , а с другой, это уже совсем иной процессор. Главное в этом процессоре это тепл...

 
Was this review helpful?   
 
  Award


-
 
  Published: 2015-01-26, review by: phoronix.com

  • Abstract:  Back in September AMD announced new FX CPUs that included the FX-8370, FX-8370E, and FX-8320E. Back then we reviewed the FX-8370/FX-8370E CPUs under Linux but at the time didn't have our hands on the more affordable FX-8320E processor. In December AMD sen...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2015-01-21, Author: Mark , review by: overclock3d.net

  • When AMD first released CPUs for their AM3+ platform we at OC3D were not overly impressed, behind the hype of AMD's "Bulldozer" architecture was some very power hungry, hot running and under-performing CPUs. When AMD's second generation of FX CPUs, Pile...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


-
    page 4 of 7 « Previous   1 2 3 4 5 6 7   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×