my.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » AMD FX-4100 3.6GHz Socket AM3 Plus



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of AMD FX-4100 3.6GHz Socket AM3 Plus

Testseek.com have collected 49 expert reviews of the AMD FX-4100 3.6GHz Socket AM3 Plus and the average rating is 69%. Scroll down and see all reviews for AMD FX-4100 3.6GHz Socket AM3 Plus.
 
(69%)
49 Reviews
Users
-
0 Reviews
69 0 100 49

 

Reviews

page 2 of 5
Order by:
Score
 
  Published: 2012-11-07, review by: presence-pc.com

  • Abstract:  Véritable cerveau de l’ordinateur, le processeur se doit d’être choisi avec le plus grand soin. En effet, si le nombre de fabricants de processeurs x86 grand public s’est réduit comme une peau de chagrin au fil des ans, la quantité de modèles différent...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-11-07, review by: presence-pc.com

  • Abstract:  Véritable cerveau de l’ordinateur, le processeur se doit d’être choisi avec le plus grand soin. En effet, si le nombre de fabricants de processeurs x86 grand public s’est réduit comme une peau de chagrin au fil des ans, la quantité de modèles différent...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-10-24, review by: tomshw.de

  • Abstract:  Wie schnell sind aktuelle AMD- und Intel-Prozessoren? Das können wir genau beantworten, denn unsere neuen CPU-Charts decken mit 86 Prozessoren fast das komplette Desktop-Portfolio der beiden Anbieter ab. 86 Prozessoren: 51 x AMD, 35 x Intel Wir haben u...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-07-25, Author: Jean-Luc , review by: erenumerique.fr

  • Abstract:  Le choix du processeur reste l'élément essentiel à prendre en compte lors de l'achat d'un PC. Il détermine en grande partie la puissance de l'ordinateur et aussi l'usage que l'on peut en faire suivant ses caractéristiques. Faisons un point sur l'offre exi...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-07-10, Author: NAMEGT , review by: playwares.com

  • Conclusion      AMD FX 4100 는.....  8만원대의 보급형 쿼드코어 프로세서로 성능 면으로 본다면 i3-2100보다 전체적으로 약 10~15% 떨어지는 성능과소비전력 또한 FX 4100이 기본클럭 로드시, 약 172% 높은 소비전력을 보여주므로 이부분 고려 해서자신의 용도에 맞는 제품을 선택 하시기 바랍니다.  i3-2100의 경우 오버클럭킹을 지원하지 않지만, 기본성능에 충실하였으며, 오버클럭킹이 자유롭게 가능한 FX 4100의...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-06-18, review by: ixbt.com

  • Abstract:  C первой реализацией микроархитектуры Bulldozer всем уже давно все ясно — в том числе, и компании AMD :) За прошедший год удалось улучшить выход годных процессоров, что позволило полностью справиться с дефицитом и даже начать осторожно манипулировать с це...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-05-08, review by: SweClockers.com

  • Godkänd prestanda i prisklassen, Trivs med många trådar, Rejält utrymme för överklockning, Hårdvaruaccelererad AESkryptering
  • Svag prestanda vid färre trådar, Jämförelsevis hög energiförbrukning vid standardfrekvenser, Enormt hög energiförbrukning vid överklockning
  • När AMD Bulldozer lanserades under hösten 2011 fick processorfamiljen omgående ett skamfilat rykte. Sedan dess har dock en hel del vatten flutit under broarna, med både mjukvaruoptimeringar och prissänkningar i backspegeln. Det är förutsättningarna fö...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-04-18, review by: pclab.pl

  • Abstract:  Kontynuując wątek rozpoczęty we wstępie... Z informacji, które dostaliśmy od sprzedawców i dostawców sprzętu komputerowego, jasno wynika, że w Polsce wciąż najchętniej sprzedają się tanie komputery, najczęściej te, które nie kosztują więcej niż 2–2,5 tys....

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-03-19, review by: presence-pc.com

  • Abstract:  Il y a un peu plus d’un mois, nous avons pu comparer 16 processeurs sous la barre de 200 euros pour voir lesquels offraient le meilleur rapport performances/prix. Malgré leur positionnement entrée de gamme, les deux Pentium Sandy Bridge nous ont surpri...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-03-13, Author: Gi3r3k , review by: purepc.pl

  • Z naszych testów wyraźnie wynika, że na chwilę obecną Intel dysponuje dość dużą przewagą nad AMD i nic dziwnego - Phenomy II pamiętają czasy Core 2 Duo i Quad, zaś architektura Bulldozer, na jakiej są oparte modele FX, cierpi na chorobę wieku dziecięcego,...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
    page 2 of 5 « Previous   1 2 3 4 5   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×